ACCA-APM前5次考试FAIL，为啥第6次能PASS ? 原因是这样的…….

大家好，我是Lynn，在职考ACCA，之前两年在路透做市场数据分析，不是特别忙，但是工作时间也很难分出看书的一部分，每次报2科，不参加辅导班，不买书，主要靠朋友给的讲义，历年考题以及考官文章，提前一个半月准备考试，考前请假一周。

其他科目考试都很顺利，但是APM考试加起来一共考了6次，今天就和大家分享我ACCA结束篇-APM的苦痛挣扎以及整个ACCA考试的心路历程。

第一次APM考试：

SBR、AFM、APM一起考的，只过了SBR，这次考APM算是试试，没好好准备，没过也没有什么挫败感。

第二次APM考试：

同时考了AFM、APM和雅思，这段时间在经历感情纠葛，没过貌似也有一点点理由和借口。

第三次APM考试：

APM、AAA一起考，由于P7顺利过了，也算是说得过去能安慰自己。

再之后跳槽到了四大，不是传说中很忙的部门，也没有太多加班，但是工作强度比较大，回家也没什么心情学习，屡战屡败。

由于不报班，后期一个战壕的小伙伴也越来越少，很多考纲UPDATE都不了解，换考官也不知道，新考官出题套路提问方法比较怪，也没有充分重视到。

在这些过程中，我也不断找原因，但是目的不够单纯，却是为了保持信心。每次没过，都找一些理由，比如开始是复习时间少，不熟练以致第一大题计算部分读懂题就要很久，算出一大篇没等分析呢一个小时都过去了，明知道计算没有那么重要，但是不算又没有分析的根基，还是要硬着头皮算，后面的时间自然不够，算呢也算不大明白，竹栏打水。

 

第四次、第五次APM考试：

单独考APM的几次，觉得时间总够了，也没太重视，没把复习时间的安排放在心上，每次提前两个月的时候开始买新本新笔，做计划，和小伙伴们打招呼我要闭关，但是时间一晃就没了，真正踏实下来开始复习，基本还是提前一个月。

又随着年纪增长，生活重心偏移，记忆力越来越差，定力几乎为零，每次复习的问题就是懒惰，只看，不愿意写，更谈不上背，总觉得这个阶段重理解，看看题也不累，就是别让我傻傻的写。

结果考试的时候一部分问题是老问题，不熟悉，时间不够，另外一部分是有些部分有点感觉，平时不练习考试时间紧张着急表达又写不大出来完成成熟的论点。

到后看起来是写了一堆，但是基本上只是点到，没有深入的分析，拿分点自然不多。

 

第六次APM考试：

后考的这次，下了决心，一定要过(选了金立品教育徐开金老师的课)。

我其实没觉得报辅导班有什么用，学了徐老师的课开始就是因为觉得只有钱花到了，才能有点动力，另外大家互相督促能效率高点，至少每周上课这几个小时是能保证的学习时间。

开课那天，上午我试听了别的培训机构的APM，一个女老师讲的，印象是没激情，感觉是在敷衍，和自己开始宏观了解APM的套路差不多，没什么特别值得关注的点，有点小失望。

下午试听了徐老师的课。然后决定选徐老师的课。说说徐老师吧，朴实可爱，哈哈哈，说实话开始听徐氏普通话有一丢丢的小费劲儿，个别词句得反应一两秒，后来很快习惯了就没障碍了。

我比较重态度，我觉得徐老师是真心的在传授知识，有激情，有那种希望学生们都过的感情，不是冷冰冰的混时间赚课时费。

另外，徐老师的徐氏套路，和我的风格比较对路，徐老师强调的做题深度，这个是我一直明明知道自己很欠缺却没有力量改变的，还有英文词句的总结，对题目要有第一印象也是我深刻认同的，考试时间就三小时，能高效读题必须是特别重要的。

我本人在考试中有一点精神洁癖，喜欢总结，每次考试我都会自己总结话题，APM怎么也有50个TOPIC可以单独列出来分析，我会写在一个本子上，不说过不过，看上去就很有成就感，这点我也觉得徐老师能帮我完善。

再具体点说，我喜欢徐老师讲的那些“有的没的”，其实是宝贵的案例分析，这些看似对得分没有直接帮助，但是对培养COMMON SENSE意义重大。

年纪长了，重本质，不会再接受没有料，只凭对APM多一点的熟悉以及没什么技术含量的干枯总结的那些老师了。

平时的这些小插曲，不会和考试直接相关，但是答题的时候很多点都能联想到一些案例，对总体架构的设计，内容的深刻挖掘，答案的充实都很重要，这些东西觉得不可能靠背诵，只能靠平时的积累，有些点甚至是考试那三个小时当中突然领悟到的。

但看答案，或许也没有多么深刻，但是能自主在规定时间内写出10%的深度，平时就要积累50%的深度，否则就只能是列小标题了，在P阶段显得很弱。

然后说到重点，徐老师一语点醒我并帮助我顺利通过APM的其实是在对考官提问方式的分析上。

我想大部分同学和我一样经历了高考，考前的千锤百炼让我们FOCUS在很多细节，一分分的提高，一点点的进步上面，看一眼题目就知道要考什么，其他就靠认真了。

英国的留学经历让我第一次接触另一类考试，用我自己的理解就是学会懂得抓重点和取舍，和ACCA相像，几道题，有计算有论述，短时间内一大本厚厚的书，不可能面面俱到，题目本身就显得十分重要，偏离一度就损失惨重。

回到ACCA-APM旧考官问法直接，不用花什么心思，但是新考官太阴险。印象特别深的是有一次考了个6-SIGMA的题，看见这个主题我就不由分说的选了，觉得自己会。

然后答第一问就觉得除了那6步很表面的东西，别的只能糊弄答答，第二问简直崩溃了，感觉怎么应该答的是第一问，那第一问又应该答什么?各种纠结，结果只能又把那6个题目又列了一遍，硬添了些内容。自己看着都没底气。下一次复习的时候又忘记了这个问题。被徐老师点醒之后，我深刻的明白了，很多问题是我根本没看明白，再复习100次又有什么用?

听徐老师的话，我在复习设计中加了一个环节，读题!一道一道读题，读完题，判断答题方向，然后看答案是否偏移，做到过关第一步，答上的题必对路，偏了跟没答一样，还不如不答，也不用浪费那墨水，时间以及感情。

在此基础上，再努力做到第二步，答上的点必得分，根据徐氏做题法，一天只做一道题也没关系，但是要啃明白，透彻了，不能走马观花。

我很不爱做题，但是也坚持每章做了一道徐老师给划的题，是真的认真读，自己写，看答案，找差距，找原因，重新做。我觉得能做上100道题自然牛，时间上也游刃有余，但是如果只能做几十道，真还不如好好认真只做10道。

挂过APM的同学应该也不少，徐老师说，要重新开始，忘掉过去。这点我倒没压力，我记性差，基本每次重来都没有什么记忆的阴影，但是我也认为老师说得很有道理，原来的方式既已行不通，要舍弃摒弃，忘掉过去，重新开始。否则容易重蹈覆辙。

显然，我绝对不算是成功案例，只算失败经验较丰富的一小撮。分享的目的是希望大家吸取教训，少走弯路。不自量力的再给还在路上奔波的你们一点小建议，或许某一句能派上一点用场。

如果还在选择P阶段科目，请慎重，个人认为AFM比APM其实靠谱，AFM努力和回报更成正比，风险相对低。至于为什么没有改AFM，一是懒，觉得APM学起来不痛苦，即便不好过，也不想被AFM折磨，然后是，对APM比较感兴趣，工作6，7年，也遇到过一些能用APM去解读解释的真实场景，觉得还算接地气儿，再有可能是金牛本性，很坚持，很倔。

如果选择了APM，要郑重对待，每个模型和题目结合之后要有SENSE知道题目中哪部分是答题点哪部分是废话，且能够保证不仅仅是有模糊印象，而是清晰的了解并能准确表达，也就是说，能得分。

报班不是懒惰的借口，还是要靠自己，没有痛苦就没有成绩，豁出去，努力一把速战速决，否则总的痛苦会更大。

在这，我想郑重的对徐老师说声谢谢，在APM的迷途上为我指明了方向。帮助我脱离苦海。

金立品ACCA学员：LYNN